Court ruling № 87787228, 24.02.2020, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.02.2020
Case No.
580/1978/19
Document №
87787228
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1978/19

Номер провадження 2/950/52/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

"24" лютого 2020 р. м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської областів складі:

головуючого судді - Стеценко В. А.,

за участю секретаря – Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківської міської фінансово – кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між кредитною спілкою «Криниця» та ОСОБА_1 договором № 49-15 від 08.04.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 70 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою 72% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 08.07.2015. В подальшому між сторонами були укладені додаткові угоди від 08.07.2015 року та від 08.07.2016 року, якими було змінено кінцевий строк погашення кредиту та відсоткова ставка за користування кредитними коштами.

Крім того, відповідно до укладеного між кредитною спілкою «Криниця» та ОСОБА_2 договором № 48-15 від 08.04.2015 року відповідачка отримала кредит у розмірі 70 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою 72% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 08.07.2015. В подальшому між сторонами були укладені додаткові угоди від 08.07.2015 року та від 08.07.2016 року, якими було змінено кінцевий строк погашення кредиту та відсоткова ставка за користування кредитними коштами.

Однак відповідачі свої зобов`язання по кредитних договорах та додаткових угодах не виконують, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про

витребування у позивача в якості доказів, необхідних для забезпечення розгляду справи документи, якими обгрунтовано позовні вимоги: оригіналів кредитних договорів № 48-15 та № 49-15 від 08.04.2015 року; оригіналів додаткових угод № 1 від 08.07.2015 року до кредитних договорів №№ 48-15 та 49-15 від 08.04.2015 року; оригіналів додаткових угод № 2 від 08.07.2016 року до кредитних договорів №№ 48-15 та 49-15 від 08.04.2015 року;

оригіналів видаткових касових ордерів від 09.04.2015 року; оригіналів всіх заяв від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ім`я Голови кредитного комітету ХМФКС «Криниця».

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про забезпечення доказів заперечила, мотивуючи це тим, що відповідачами не доведено суду, що вони не могли отримати зазначених документів самостійно.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Вислухавши сторони та вивчивши клопотання про витребування доказів та інші матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів від ХМФКС «Криниця» задоволити.

При цьому суд бере до уваги ту обставину, що сторони мають право довести обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень тими доказами, які вважають достатніми та необхідними, а тому не може взяти до уваги доводи представника позивача.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів від ХМФКС «Криниця» задовільнити.

Витребувати у Харківської міської фінансово – кредитної спілки «Криниця» (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, 7, код ЄДРПОУ 06716780):

- оригінали кредитного договору № 48-15, укладеного між ХМФКС «Криниця» та ОСОБА_2 08.04.2015 року та кредитного договору № 49-15, укладеного між ХМФКС «Криниця» та ОСОБА_1 08.04.2015 року;

- оригінали додаткової угоди № 1 від 08.07.2015 року до кредитного договору № 48-15 від 08.04.2015 року та додаткової угоди № 1 від 08.07.2015 року до кредитного договору № 49-15 від 08.04.2015 року;

-оригінали додаткової угоди № 2 від 08.07.2016 року до кредитного договору № 48-15 від 08.04.2015 року та додаткової угоди № 2 від 08.07.2016 року до кредитного договору № 49-15 від 08.04.2015 року;

-оригінали видаткового касового ордеру від 09.04.2015 року до кредитного договору № 48-15 від 08.04.2015 року та видаткового касового ордеру від 09.04.2015 року до кредитного договору № 49-15 від 08.04.2015 року;

-оригінали всіх заяв від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ім`я Голови кредитного комітету ХМФКС «Криниця».

Суддя В. А. Стеценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87787228 ?

Документ № 87787228 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87787228 ?

Дата ухвалення - 24.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87787228 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87787228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87787228, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 87787228, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 87787228 refers to case No. 580/1978/19

This decision relates to case No. 580/1978/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87787227
Next document : 87787548