Court ruling № 87786683, 24.02.2020, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/3698/19

2/705/835/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Вікторжевського О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Підготовче засідання у справі призначене на 25 лютого 2020 року.

24 лютого 2020 року на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Вікторжевського О.М. про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції. Неможливість прибуття у судове засідання представника позивача обумовлена тим, що суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від районного представництва Банка. Однак представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулися, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Стаття 126 ЦПК України визначає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 25 лютого 2020 року на 11 год. 50 хв., клопотання представника позивача надійшло на електронну адресу суду 24 лютого 2020 року, а також відсутні підтвердження направлення копії такого клопотання відповідачу, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.126, 212 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Вікторжевського О.М. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити представнику позивача для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман