
Справа № 645/480/20
Провадження № 2-с/645/12/20
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 лютого 2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
в с т а н о в и в:
06 лютого 2020 р. за заявою КП «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2017р. по 01.01.2020 р. в сумі 2858 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім грн. ) 32 коп. (тридцять дві) та судовий збір у розмірі у розмірі 192,10 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просять скасувати зазначений судовий наказ, вважаючи, що останній було ухвалено без відповідних на те правових підстав. У своїй заяві вказує на необґрунтованість вимог заявника та на те, що заборгованість відсутня, послуги надані стягувачем сплачуються вчасно та в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів заяви вбачається, що судовий наказ отримано боржником 17 лютого 2020 року, з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 20 лютого 2020 року, тобто в межах строку передбаченого ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.170-172,259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 лютого 2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій– задовольнити.
Судовий наказ № 645/480/20, 2-н/645/102/20, виданий 06 лютого 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, ЄДРПОУ 34467793, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2858 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім грн. ) 32 коп. (тридцять дві) за період з 01.06.2017р. по 01.01.2020 р. та судового збору судового збору у розмірі 210 грн. (двісті десять грн) 20 коп. (двадцять копійок) - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87786151, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/480/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: