
№ провадження 2-во/646/17/20
Справа № 646/7123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2020 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря Маркової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 646/7123/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
21.10.2019 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2016 року по 01.09.2019 року в розмірі 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) грн. 42 коп. Також стягнуто судовий збір по 96, 05 грн. з кожного.
21.02.2020 року представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме просить вказати число, місяць, рік народження боржника ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.
Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись, ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі від 21.10.2019 року - задовольнити.
Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини судового наказу від 21.10.2019 року в наступній редакції: « Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2016 року по 01.09.2019 року в розмірі 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) грн. 42 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) витрати по сплаті судового збору по 96, 05 грн. з кожного.».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.М. Янцовська
The court decision No. 87786019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/7123/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: