Court ruling № 87785835, 24.02.2020, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4871/15-к

Номер провадження № 1-кп/629/6/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Смірнової Н.А., суддів: Мицик С.А., Ткаченка О.А., секретаря Андрієнко С.А., за участю прокурора Мазур М.С., захисників: Іщенко В.В., Остапенко С.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова, Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Остапенко С.Ю. зазначила, що в зв`язку з ліквідацією Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, яким її було призначено захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , вона на даний час не має повноважень по захисту інтересів ОСОБА_2 , оскільки строк дії доручення сплив та для продовження здійснення своїх повноважень, як захисника, вона має отримати доручення від утвореного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях.

В судовому засіданні прокурор Мазур М.С. не заперечувала проти клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання адвоката, а захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Іщенко В.В. не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

У відповідності з ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ч. 2 ст. ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи та з урахуванням заяви захисника – адвоката Остапенко С.Ю. про відсутність у неї повноважень по захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника – адвоката Остапенко С.Ю. задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14-00 годину 26 лютого 2020 року.

Копію ухвали негайно направити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Смірнова

Судді: С.А. Мицик

О.А. Ткаченко