Court ruling № 87785620, 24.02.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/125/2020 Справа № 641/1695/19

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Григор`єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛКІС» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року за клопотанням представника позивача була призначена судово почеркознавча експертиза.

24.02.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відмову від проведення експертизи та долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкові від 26.11.2019 року у справі № 641/6829/18 та копію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року у справі № 641/6829/18. В обґрунтування клопотання зазначила, що 26.11.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова прийнято рішення, яким визнано незаконними та скасовано накази ТОВ «АЛКІС» № 3 від 05.04.2018 року та № 5 від 20.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани та звільнення відповідно. Проведення експертизи є неактуальним та нераціональним з точки зору понесення позивачем тягаря судових витрат. Розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання, надавати пояснення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Подання клопотання про відмову від проведення експертизи є правом особи, яка його заявляла. Таким чином суд приймає відмову представника позивача від клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом строк або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки рішення суду ухвалено 26.11.2019 року та 20.02.2020 року, то на день подачі позову до суду ОСОБА_1 не мала можливості їх надати, тому надані копії рішень суд долучає до матеріалів справи.

Керуючись ст. 83, 107, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 року скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛКІС» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати призначити до розгляду в судовому засіданні.

Долучити до матеріалів справи копію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкові від 26.11.2019 року у справі № 641/6829/18 та копію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року у справі № 641/6829/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв