Court ruling № 87785481, 24.02.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/5158/19

Провадження №2/523/611/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову, –

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_5 , про визнання договору найму житлового приміщення недійсним та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Позивачка за зустрічним позовом у поданій 21.02.2020р., заяві про забезпечення позову, просить зупинити реалізацію на електронних торгах, які призначені на 25 лютого 2020 року, арештованого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення позову розглянута без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, який набрав чинності 08.02.2020р., статтю 150 ЦПК України, доповнено частиною 11, відповідно до якої не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача за зустрічним ОСОБА_3 , про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

В силу ст. 153 ЦПК України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Керуючись 150-153, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 24.02.2020 року.

Суддя: