
Справа № 953/2769/20
н/п 6/953/121/20
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
"24" лютого 2020 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., при прийнятті заяви (справа № 953/2769/20, провадження № 6/953/121/20) ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) про видачу виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2020 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист щодо виконання рішення Стахановського міського суду Луганської області від 18.03.2014 у справі №432/575/14-ц, провадження «2/432/753/2014.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність передачі її за підсудністю з наступних підстав.
Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Як вбачається із наданих суду документів, 18.03.2014 Стахановський міський суд Луганської області ухвалив рішення у справі №432/575/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини. Вказане рішення суду набуло чинності.
Згідно положень абз. 1 ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Таким чином, виконавчий лист на виконання рішення суду по справі №432/575/14-ц має бути видано Стахановським міським судом Луганської області.
Однак, на даний час м.Стаханов (Кадіївка) є тимчасово окупованою територією України.
Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року територіальну підсудність Стахановського міського суду Луганської області визначено Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19).
Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. Наслідком прийняття даної заяви до розгляду Київським районним судом міста Харкова буде порушенням правил підсудності та, як наслідок, вирішення справи неповноважним судом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 23, 31, 258, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 953/2769/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа - передати за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19).
Копію ухвали направити позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.
Суддя Чередник В.Є.
The court decision No. 87785288, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 953/2769/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: