Court ruling № 87785122, 24.02.2020, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа№ 521/10957/18

Провадження№2/521/614/20

УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенко М.В.,

при секретарі – Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду від 12 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання набуття права власності незаконним, витребування майна з чужого володіння, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання набуття права власності незаконним, витребування майна з чужого володіння.

Рішенням Малиновського районного суду від 12 лютого 2020 року, повний текст рішення був виготовлений 21 лютого 2020 року позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської радизадоволено частково.

Судом встановлено наявність описки в резолютивній частині рішення.

Так, в мотивувальній частині рішення вірно визначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з позивача в дохід держави, а саме в сумі 472 грн. 54 коп.

Проте, в подальшому у резолютивній частині рішення при визначенні розміру судового збору, який підлягає стягненню в дохід держави було допущено описку: замість вірної суми 472,54 грн. помилково зазначено 392,54 грн.

Враховуючи, що зазначена описка має істотний характер, вона підлягає виправленню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання набуття права власності незаконним, витребування майна з чужого володіння:

-замість невірної суми судового збору, що підлягає стягненню з позивача на корись держави 392 (триста дев`яносто дві) грн. 54 коп. зазначити вірну — 472 (чотириста сімдесят дві) гривень 54 копійки.

Ухвалу може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя М.В.Мурзенко