
Справа № 643/13395/18
Провадження № 2/643/2227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М.., розглянувши позовну заяву Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням №01-08/486 від 07.10.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справ судді Московського районного суду м.Харкова Ференчук О.В. у зв`язку з рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30.08.2019року №2294/1ДП/15-19, наказ Московського районного суду м.Харкова №02-03/99 від 02.09.2019 «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В.».
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 року справа розподілена судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.10.2019року, справу за позовною заявою Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Постановою Харківського апеляційного суду від 07.02.2020року, ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2019року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
На підставі викладеного, керуючись 33 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Харківської місцевої прокуратури № 4 /м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23/ в інтересах держави в особі Харківської міської ради /м.Харків, майдан Конституції,7/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати – прийняти до свого провадження.
Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні суду на 18.03.2020року о 10-30 годині.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив.
Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Довготько Т.М.
The court decision No. 87785115, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/13395/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: