Court ruling № 87784684, 24.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13507/19

Провадження № 2/638/69/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Бадран В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Поліс» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту держаної реєстрації Міністерства юстиції України Аврамченко Сніжани Сергіївни, в порядку розгляду клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просить залучити в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Представник позивача просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання та зазначила, що надала письмові заперечення. У судовому засіданні оголосила їх.

Представник відповідача державного реєстратора Департаменту держаної реєстрації Міністерства юстиції України Аврамченко Сніжани Сергіївни покладалась на розсуд суд при вирішенні вказаного клопотання.

Суд, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає, що представник відповідача не зміг довести необхідності долучення до справи вказаної особи, не зазначено, з яких саме підстав та як саме вирішення справи по суті може вплинути на права вказаної особи.

Клопотання не зрозуміле. В ньому відсутні всі необідні, визначені законом, дані. Більш того, суд розцінює вказане клопотання, як зловживання процесуальними правами стороною відповідача, з метою затягування розгляду справи. Суд не може погодитися з вказаним доводами, та вважає клопотання такими, що не підлягають задоволенню. Справа тривалий час перебуває в провадженні суду, і не може знайти своє вирішення.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – відмовити.

Ухвала остаточна.

Суддя: Штих Т.В.