Court ruling № 87784436, 24.02.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
24.02.2020
Case No.
641/9621/19
Document №
87784436
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/527/2020 Справа № 641/9621/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор?єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання – Максимової Т.І.,

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Кірєєва І.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням змін, просить: визнати недійсним договір про користування електричною енергією № 123263 від 24.09.2002 р., укладений між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго»; стягнути з АК «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 6000,00 грн. та судові витрати.

24.02.2020 року позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, яку вона підтримала в судовому засіданні.

Представник відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою, без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не проводився, суд вважає, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що бути підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя -Б. П. Григор`єв

Часті запитання

Який тип судового документу № 87784436 ?

Документ № 87784436 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87784436 ?

Дата ухвалення - 24.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87784436 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87784436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87784436, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 87784436, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 87784436 refers to case No. 641/9621/19

This decision relates to case No. 641/9621/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87784411
Next document : 87784446