
621/2520/19
1-кп/621/66/20
У Х В А Л А
24 лютого 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
за участі: секретаря судового засідання - Лацько А. С.,
прокурора - Колот Н. М.,
потерпілої - ОСОБА_1 ,
захисника - Філіп`євої В. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019220300000688 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилася належним чином викликана обвинувачена ОСОБА_2 , яка не повідомила про причини неприбуття.
Прокурор Колот Н. М. заявила клопотання про застосування приводу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора.
Захисник Філіп`єва В. В. заперечувала проти застосування приводу мотивуючи відсутністю даних щодо причини неявки обвинуваченої.
Вислухавши доводи прокурора, потерпілої, захисника, суд дійшов наступного:
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 , до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і яка була викликана повісткою, врученою в суді під розписку, не прибула за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченої.
Крім того, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченою ОСОБА_2 своїх процесуальних обов`язків, належить вирішити питання про накладення на неї грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 144 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 10:00 годину 25 березня 2020 року.
Здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченої ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Комсомольске Зміївського району Харківської області, є громадянкою України, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA118999980313090106000026007, отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. В. Овдієнко
The court decision No. 87783519, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 621/2520/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: