Court ruling № 87783284, 24.02.2020, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

справа №562/3066/16-ц

У Х В А Л А

24.02.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Здолбунівська міська рада Рівненської області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні господарською спорудою (сараєм "Б"), що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також визнання незаконним та скасування рішення Здолбунівська міська рада Рівненської області № 912 від 09 жовтня 2013 року. При цьому зазначено, що позовна вимога, яка стосується усунення перешкод у користуванні власністю, буде уточнена після проведення експертизи.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року по справі було призначено земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі. 05 червня 2018 ухвалою суду провадження у справі поновлено у зв`язку з проведенням та надходженням на адресу суду висновку експерта.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2018 року головуючим по справі визначено суддю Ємельянову Л.В.

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову від 18 жовтня 2019 року.

Згідно положень ч.3 ст.49 ЦПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі "Юніон Аліметаріа Сандерс проти Іспанії" зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Європейський суд з прав людини зауважив, що "право на суд", одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою. Норми, які регулюють строки подачі заяв, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина перша ст.127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочався 02 листопада 2018 року, справа перебуває на стадії судового розгляду, клопотання про поновлення строку для подання заяви про зміну предмету позову позивачем не заявлено, тому заяву про зміну предмету позову від 18 жовтня 2019 року, яка надійшла до суду 07 листопада 2019 року, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 18 жовтня 2019 року, яка надійшла до суду 07 листопада 2019 року, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я