Court ruling № 87783253, 24.02.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м.Харків

справа № 639/6416/18

провадження № 4-с/639/1/20

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи: ПАТ «Банк Траст», Державне підприємство «Сетам», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник- ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А., заінтересовані особи: ПАТ «Банк Траст», Державне підприємство «Сетам» про визнання неправомірними дії приватного виконавця щодо передання арештованого майна на реалізацію шляхом електронних торгів в процесі виконання рішення Жовтневого районного суду м.Харкова за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судове засідання надійшла заява ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (зацікавлена особа), посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на його права та інтереси, оскільки згідно протоколу № 367662 проведення електронних торгів від 06.11.2018 р. він придбав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання , дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку судового засідання у справі у разі, коли рішення може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги, що скарга ОСОБА_1 стосується дій приватного нотаруса щодо реалізації арештованого майна, у тому числі кв. АДРЕСА_1 та заборони проведення реалізації та подальшої перереєстрації квартири, власником якої є ОСОБА_5 , як переможець електронних торгів, що відбулись, скарга ОСОБА_1 зачіпає його права власника, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 53, 222, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи: ПАТ «Банк Траст», Державне підприємство «Сетам» в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 .

Копію ухвали, скарги ОСОБА_1 з доданими документами направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити заінтересованій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –