Court ruling № 87782009, 24.02.2020, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2020 рокуСправа №451/395/16-ц Провадження № 6/451/4/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого – судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року в адресу суду надійшла заява ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначає, що Радехівський районний суд Львівської області 04.05.2016 року ухвалив рішення по справі №451/395/16-ц за позовом ТзОВ «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволено. Ухвалою суду від 09.12.2019 року було замінено стягувача у виконавчому листі по справі №451/395/16-ц, що виданий на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області 04.05.2016 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 23Б, код ЄДРПОУ 39691431). Тобто, лише починаючи із дати набрання законної сили цією ухвалою ТзОВ «НФС» мало право пред`явити виконавчий лист до виконання. В той же час, як вбачається із виконавчого листа №451/395/16-ц, таки виконавчий лист може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня вступу рішення в законну силу, тобто до 17.06.2019 року. Тому просить поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання Радехівського районного суду Львівської області (а.с.90-91).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи без участі представника стягувача. Заяву підтримує в повному обсязі (а.с.91).

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка надсилалась боржнику на його адресу зареєстрованого місця проживання, однак повернулась з відміткою, про отримання судової повістки ОСОБА_1 відмовився (а.с.102-103).

Відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 ч.3 ст.433 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 04 травня 2016 року по цивільній справі №451/395/16-ц задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.37-38).

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року було замінено стягувача у виконавчому листі по справі №451/395/16-ц, що виданий на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області 04.05.2016 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 23Б, код ЄДРПОУ 39691431)- а.с.83-84)).

З копії виконавчого листа №451/395/16-ц, вбачається, що такий може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня вступу рішення в законну силу, тобто до 17.06.2019 року (а.с.93).

Таким чином, рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04 травня 2016 року по справі №451/395/16-ц є невиконаним, виконавчий лист №451/395/16-ц на виконанні у Радехівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області не перебуває та до Радехівського районного суду Львівської області не повертався.

За змістом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04.05.2016 року по справі №451/395/16-ц не виконано, виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення, не міг бути пред`явлений до виконання, у зв`язку з розглядом заяви про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі, а тому суд робить висновки про наявність достатніх підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.258, 260, 261,433,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №451/395/16-ц на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.