
Дата документу 24.02.2020
Справа № 937/8148/19
УХВАЛА
24 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Бєгушевої Л.В.
прокурора Гончара Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002386 26.08.2019, щодо ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи. Про причини неявки він суд не повідомив.
Прокурор Гончар Д.С. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутність є неможливим.
Суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти та застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання, оскільки він не з`явився за викликом до суду, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання 23 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Мелітопольському ВП ГУНПУ в Запорізькій області.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 23 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
СУДДЯ:
The court decision No. 87780767, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 937/8148/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: