Court ruling № 87780726, 24.02.2020, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 24.02.2020

Справа № 334/34/20

Провадження № 2/334/1933/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 , про стягнення суми надміру виплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 , про стягнення суми надміру виплаченої грошової допомоги у розмірі 403 грн. 92 коп.

Ухвалою судді № 334/34/20 від 11 січня 2020 року по справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

24 січня 2020 року відповідачем подано до суду суду письмове клопотання про відмову від позову у зв`язку з відсутністю підстав, які були предметом позовних вимог, оскільки відповідач сплатила кошти добровільно. Просить провадження у справі закрити та вирішити питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши усі докази у сукупності, вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, однією з підстав закриття провадження у справі є відсутність предмету спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач відмовився від позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору і відмова прийнята судом, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути позивачу витрати по сплаті судового збору у зв`язку з тим, що справа по суті не розглядалась.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 , про стягнення суми надміру виплаченої грошової допомоги - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, код ЄДРПОУ 37573796 суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 467 від 16 грудня 2019 року у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.О.Ісаков