
Провадження № 2/317/450/2020
Справа № 317/477/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позову Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , треті особи: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розірвання договору найму жилого приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , треті особи: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розірвання договору найму жилого приміщення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви додано квитанції № 215600426655 від 17.02.2020 р. на суму 181,00 грн. та № 419 від 09.08.2019 р. на суму 1921,00 грн.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.
Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за квитанцією № 419 від 09.08.2019 р. на суму 1921,00 грн., суд встановив, що до Запорізького районного суду Запорізької області станом на 24.02.2020 р. не надходило підтвердження зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, дані документи не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Таким чином позивачу слід надати підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № 419 від 09.08.2019 р. на суму 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , треті особи: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розірвання договору найму жилого приміщення – залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов
The court decision No. 87780581, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 317/477/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: