Court ruling № 87779172, 21.02.2020, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/3320/16-ц

Провадження № 2/539/127/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : представника відповідача Антіховича В.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача Антіховича В.В. надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: анкети позичальника, заяви позичальника №PLXRRC32180405, умов надання споживчого кредиту фізичним особам станом на дату укладення кредиту з підписом відповідача, документів з підписом відповідача, що підтверджують виконання банком обов`язку згідно договору щодо видачі кредитної картки та грошових коштів. Представник відповідача прохав суд витребувати вищезазначені докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суд, дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Листом від 02.02.2020 року позивач повідомив суд про необхідність надання судового рішення щодо витребування доказів для надання їх до суду.

Суд вважає, що відсутність оригіналів вищевказаних доказів перешкоджає суду встановити дійсні обставини справи та вирішити питання щодо прав та обов`язків сторін у спірних правовідносинах, оскільки вони позивачем подані у копіях, а представником відповідача ставиться питання щодо надання оригіналів даних доказів, що відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані до суду матеріали справи, враховуючи думку учасників справи, вважає за необхідне витребувати у позивача вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 95, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

- анкету позичальника ОСОБА_1 ;

- заяву позичальника ОСОБА_1 №PLXRRC32180405;

- умови надання споживчого кредиту фізичним особам станом на дату укладення кредиту з підписом відповідача ОСОБА_1 ;

- документи з підписом відповідача ОСОБА_1 , що підтверджують виконання Банком обов`язку згідно договору щодо видачі кредитної картки та грошових коштів.

Зобов`язати позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати до суду витребувані документи в строк до 21 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко