Court ruling № 87778784, 24.02.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.02.2020
Case No.
922/491/20
Document №
87778784
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м ХарківСправа № 922/491/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», вул. Ямська, б. 28, літера А, м. Київ, 03038 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, м. Харків, 61057 про стягнення 21 825, 94 грн. ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 21 825, 94 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви вих.№ 550/8 від 17.02.2020 року (вх. № 491/20 від 19.01.2020 року), дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у якості відповідача зазначено – Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант».

Судом здійснено безкоштовний запит з сайту міністерства Юстиції України та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що найменування відповідача - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант».

Враховуючи вищевикладене, позивачем невірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із акту Господарського суду Харківської області № б/н від 19.02.2020 року, що під час перевірки документів позовної заяви при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», вх. № 491/20 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: п. 21 додатків.

З огляду на вищевикладене, позивачем в порушення вищевикладених вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Проте в порушення вищезазначених вимог, позивачем не зазначено дати засвідчення та слів «Згідно з оригіналом».

Також копія повідомлення про дорожньо – транспортну пригоду має погану якість та непридатна до читання.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» вх. № 491/20 від 19.02.2020 року залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного найменування відповідача у відповідності до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- доказів які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист);

- подання до суду належним чином засвідченої копії повідомлення про дорожньо – транспортну пригоду (максимально чіткої якості, придатної для читання);

- подання до суду належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви, із зазначення дати та слів «згідно з оригіналом» у відповідності до вимог частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 24.02.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87778784 ?

Документ № 87778784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87778784 ?

Дата ухвалення - 24.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87778784 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87778784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87778784, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 87778784, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 87778784 refers to case No. 922/491/20

This decision relates to case No. 922/491/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87778778
Next document : 87778788