Court ruling № 87778571, 24.02.2020, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

24.02.2020 року Провадження №2/425/251/20

Справа №425/363/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.02.2020 представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №50 від 06.04.2017 у сумі 2378,33 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.02.2020 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз`яснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

18.02.2020 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, але недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, усунуті не були, оскільки позивач не надав доказів того, що доданий документ про сплату судового збору, який є позабюджетного року, сплачений за розгляд саме судової справи за позовом КС «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно довідки, виданої керівником апарату Рубіжанського міського суду Луганської області, головуюча у справі суддя Москаленко В.В., згідно наказу голові суду від 17.02.2020 №13-В, перебуває в частині щорічної основної невикористаної відпустки з 17.02.2020 по 19.02.2020.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву КС «Епсілон» про стягнення заборгованості за кредитним договором неподаною та повертає позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко