Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-580/10/2370 30.03.2010 р. м. Черкаси
встановив:
Прокурором Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області подано позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті єдиного податку в розмірі 982 грн. 92 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що відповідач не сплатив єдиний податок внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 982 грн. 92 коп., дана недоїмка виникла за період з 20.08.2009 по 20.11.2009р.
Присутній в судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив розглянути справу без його участі на підставі наданих документів.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію відповідач, як фізична особа підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Корсунь-Шевченківською районною державною адміністрацією Черкаської області 13.03.2009р., номер запису НОМЕР_2, взятий на облік в органах державної податкової служби 13.03.2009р, на час розгляду справи перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області.
Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” (Указ № 727/98) відповідач 13.03.2009р. подав до державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності із зазначенням виду діяльності роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту, про що отримав відповідне свідоцтво.
Згідно абзаців 2, 6 пункту 2 Указу № 727/98 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць; субєкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Рішенням Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області від 18.03.2009р. № 21-5/V встановлені ставки єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб, зокрема, ставка для здійснення роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту встановлена в розмірі 180 грн. на місяць.
Судом встановлено, що згідно облікової картки платника податків у відповідача обліковується заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 982 грн. 92 коп.
Абзацом 2 пункту 5 Указу № 727/98 передбачено, що субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Згідно пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Пунктом 11 частини 1 статті 11 цього Закону передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, 30, ідентифікаційний код 34402500) заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 982 (девятсот вісімдесят дві) грн. 92 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі 06.04.2010р.
СуддяВ.О. Гаврилюк
The court decision No. 8777855, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-580/10/2370. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: