Court ruling № 87778521, 24.02.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

24.02.2020 Справа № 920/86/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали справи № 920/86/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фідлайф” (61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11, ідентифікаційний код 40514620),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Сумирибгосп” (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 105, ідентифікаційний код 00476760),

про стягнення 1491693,44 грн на підставі договору поставки товару № 599 від 31.05.2019.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фідлайф” (61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11, ідентифікаційний код 40514620) з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства “Сумирибгосп” (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 105, ідентифікаційний код 00476760), у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки товару № 599 від 31.05.2019, з них: 1141964,32 грн основний борг, 101914,87 грн пеня, 9143,71 грн інфляційні втрати, 124474,11 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами та 114196,43 грн штраф, пов`язані з розглядом справи (22375,41 грн судового збору) покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також письмових документів, доданих позивачем до позовної заяви, в належним чином засвідчених копіях - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 03.02.2020 про залишення позову без руху отримано позивачем 10.02.2020.

Встановлений, ухвалою суду від 03.02.2020, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, закінчився 20.02.2020.

Станом на 24.02.2020 позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф» доказів усунення недоліків позовної заяви до суду надано не було.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві – Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф» без розгляду.

Додаток: Позовна заява № 95 від 21.01.2020 (вх. № 326 від 31.01.2020) на 4-х аркушах, з додатками на 73-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 416 від 27.01.2020 про сплату судового збору в сумі 22375 грн 41 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 24.02.2020.

Суддя С.В. Заєць