
Справа № 418/157/18
2-п/418/2/20
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
"21" лютого 2020 р. смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовомПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.
Призначити судове засідання до розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 04.03.2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Суддя:
The court decision No. 87777798, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 418/157/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: