Court ruling № 87777478, 24.02.2020, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/569/18Провадження № 1-во/395/2/20 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні

24 лютого 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву головуючого по справі - судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовського Володимира Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Новомиргородського районного суду від 21 лютого 2020 року про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000200 від 17 листопада 2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21лютого 2020 року винесено ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

24 лютого 2020 року через канцелярію Новомиргородського районного суду надійшла заява головуючого по справі - судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовського Володимира Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Новомиргородського районного суду від 21 лютого 2020 року про привід свідків, в якій вказав, що в резолютивній частині ухвали помилково невірно вказано дату засідання, а тому просить виправити дану помилку у судовому рішенні.

Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи учасники розгляду вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву про виправлення описки в судовому рішенні без участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду з наступних підстав.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2020 року про привід свідків дійсно допущена описка - помилково невірно вказано дату засідання, а саме вказано: 26 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене вище, а також те, що описка є технічною, необхідно виправити допущену у резолютивній частині ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2020 року описку, а саме необхідно правильно зазначити дату судового засідання та вказати наступне: 26 березня 2020 року о 10 год. 00 хв., замість 26 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого по справі - судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовського Володимира Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Новомиргородського районного суду від 21 лютого 2020 року про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000200 від 17 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2020 року про привід свідків, та вважати правильною дату судового засідання: 26 березня 2020 року о 10 год. 00 хв., замість 26 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А. Орендовський