№ 87777433, 20.02.2020, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/890/20

3/405/206/20

ПОСТАНОВА

20 лютого 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої приватним підприємцем,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м.Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320097 від 03.02.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП (а.п. 1).

До суду надійшло клопотання директора Рекламного агентства «Star» ОСОБА_2 .Г. про залучення рекламного агентства «Star» у формі ТОВ в якості потерпілої сторони у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, оскільки внаслідок ДТП було пошкоджено рекламний засіб сіті-лайт, розміром 1,2х1,8 м., що належить агентству на підставі Дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 882 від 13.10.2010 за адресою м.Кропивницький по вул.Шевченка/вул.В.Чорновола, чим було завдано майнової шкоди (а.п. 11-22).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП з наступних підстав.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320097 від 03.02.2020 вбачається, що 03.02.2020 о 17:45 год. в м.Кропивницькому по вул.В.Чорновола мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю водія транспортного засобу марки «TOYOTA RORTUNER ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водія транспортного засобу марки «ALFA ROMEO 159» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Також зазначено, що після зіткнення ОСОБА_1 здійснила наїзд на перешкоду сіті-лайт. У відповідній графі потерпілими особами зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.п. 1)

Таким чином, матеріали справи містять суттєві розбіжності та суперечливі дані щодо потерпілих осіб та заподіяної адміністративним правопорушенням матеріальної шкоди, що має значення для повного та об`єктивного розгляду справи. Так, не зазначено, чи отримав в результаті дорожньо-транспортної пригоди будь-які пошкодження рекламний засіб сіті-лайт, чи спричинило це матеріальну шкоду та яка особа в даному випадку є потерпілим із зазначенням відповідних даних потерпілого, що дадуть змогу цю особу ідентифікувати та викликати в судове засідання.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (із змінами) не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Протокол про адміністративне правопорушення є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування, для належного встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова