справа № 2-Н-179\09
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2009 року
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Пономаренко Г.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" в особі Маріупольської філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
керуючись ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором № б/н від 20.06.2007р., ст.ст.3,95,96,98 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 87500 м. Маріуполь Донецької області вул. Халтуріна будинок № 3А, ІПН: НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на рахунок №29092829003111(для погашення заборгованості) на рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) в Маріупольській філії Приват Банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором кредиту від 20.06.2007р. у розмірі 4135 (чотири тисячі сто тридцять п'ять) гривень 22 копійок, судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень, а всього 4175 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять) гривень 72 копійок.
Наказ набирає законної сили за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років зі дня набрання законної сили.
The court decision No. 8777734, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-179\09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: