
№ 243/1106/20 Провадження № 3/243/656/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин біля буд. № 12 по вул. Лисичанській с. Семенівка м. Слов`янськ Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21074 державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: відсутність реакції зіниць ока на світло, збуджений стан. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин не визнав. Надав пояснення, в яких вказав, що з протоколом не згоден, оскільки алкогольні напої він не вживає протягом багатьох років, а наркотичні речовини взагалі не вживає.
Разом з тим, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , оскільки його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450292 від 28 грудня 2019 року, відповідно до якого 28 грудня 2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин біля буд. № 12 по вул. Лисичанській с. Семенівка м. Слов`янськ Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21074 державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: відсутність реакції зіниць ока на світло, збуджений стан. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;
- Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 від 28 грудня 2019 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують, що
28 грудня 2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі
10 200 (десять тисяч двісті) гривень на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривні 40 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області Сергій Георгійович Пронін
The court decision No. 87777225, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 243/1106/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: