
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/932/19
Провадження № 2/391/59/20
У Х В А Л А
24.02.2020селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Солодова Людмила Анатоліївна про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними в частині покупця та переведення права покупця за цими договорами,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявила письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Компаніївської ДПІ Новоукраїнського управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області (місце знаходження: 28400, Кіровоградська обл., смт. Компаніївка, вул. Перемоги, 103 а) інформацію щодо отриманих доходів та сплачених податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з І квартала 2013 по II квартал 2016 року та з Фермерського господарства Зелінського Сергія Борисовича (код ЄДРПОУ 32907160, місце знаходження: 28400, Кіровоградська обл., смт. Компаніївка, віл. Лісна, 1) інформацію про умови трудового договору, укладеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі наказу № 14 від 01.05.2013 року, а саме щодо встановленого робочого часу, розміру заробітної плати (із зазначенням про його зміну протягом часу перебування у трудових відносинах), дана інформація необхідна для встановлення можливостей придбання відповідачем спірного майна за власні кошти.
Відповідач ОСОБА_2 , не заперечував у задоволенні даного клопотання.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати відомості про доходи відповідача ОСОБА_2 , клопотання представника позивача ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати з Компаніївської ДПІ Новоукраїнського управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області (місце знаходження: 28400, Кіровоградська обл., смт. Компаніївка, вул. Перемоги, 103 а) інформацію щодо отриманих доходів та сплачених податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з І квартала 2013 по II квартал 2016 року.
Витребувати з Фермерського господарства Зелінського Сергія Борисовича (код ЄДРПОУ 32907160, місце знаходження: 28400, Кіровоградська обл., смт. Компаніївка, віл. Лісна, 1) інформацію про умови трудового договору, укладеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі наказу № 14 від 01.05.2013 року, а саме щодо встановленого робочого часу, розміру заробітної плати (із зазначенням про його зміну протягом часу перебування у трудових відносинах).
Зобов`язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
The court decision No. 87777215, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 391/932/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: