№ 8777531, 04.06.2009, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1686/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

представника позивача –Привалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління-3»про стягнення недоїмки зі страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління-3» про стягнення заборгованості в розмірі 9161грн.35коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка і зобов»язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки страхові внески. Відповідно до поданого відповідачем звіту за лютий 2009року ним самостійно нараховані страхові внески в розмірі 10633грн.60коп., які були сплачені частково. Сума заборгованості складає 9161грн.35коп.

          В судовому засіданні представник позивача Привалов О.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління-3» відповідно до ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за лютий 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 10633грн.60коп., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду /а.с.4-5/.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за лютий 2009 року, згідно якого сума страхових внесків становить 10633грн.60коп., які сплачені частково в розмірі 1472грн.25коп. Сума заборгованості за лютий 2009року складає 9161грн.35коп.

Таким чином з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління-3»на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка необхідно стягнути 9161грн.35коп. заборгованості за лютий 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 –163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління-3»(41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 47, код 31368787, р/р 26004301710966 ПІБ, МФО 337397) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка вул. Депутатська, 1, код 22977058) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в розмірі 9161грн.35коп. (дев»ять тисяч сто шістдесят одна грн. 35коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               /підпис/                               С.О. Бондар

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.О. Бондар