2н-274\2009
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого - судді Токаренко М. А. при секретарі: Заманягра Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Горлівка заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору, та інформаційно-технічне забезпечення.
ВСТАНОВИВ:
Заявник завернувся до суду з заявою, вказавши, що ухвалою суду від 28.11. 2008року було повернуто без розгляду заяву ЗАТ КБ» ПриватБанк» до ОСОБА_1
Бахлул огли про видачу судового наказу про стягнення боргу.. Але при подачі заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір у розмірі 25.50грн. за платіжним дорученням № UDA60B00F9 від 10.11.2008 року, та витрати інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. за платіжним дорученням № UDA60B00F9 від 10.11.2008року.
Заява ухвалою від 28 листопада 2008 року було повернуто заявникові.
В наданій до судового засідання заяві заявник просив повернути ім судові витрати.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до п.2ч1, п.2 ч2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та інформаційне - технічне забезпечення повертається ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі заяви до суду було сплачено витрати судового збору в сумі 25.50 гривень, та інформаційно - технічне забезпечення в сумі 15.00 гривень. Заяву було повернуто заявнику, в зв’язку з чим заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» обгрунтовано та ім слід повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 25.50 гривень, та інформаційно - технічне забезпечення в сумі 15.00 гривень.
Керуючись 83, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закритому акціонерному товариству комерційний банк « ПриватБанк» повернути сплачений судовий збір в сумі 25.50(двадцять п’ять)) гривня, відповідно платіжного доручення № UDA60B00F9 від 10.11.2008 року та інформаційне - технічне забезпечення в сумі 15(п’ятнадцять) гривень одержувач Закрите акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк» р\р 64992919400002 МФО 305299 ОКПО 14360570.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’яти денний строк з дня внесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 8777481, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 15.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2н-274\2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: