Court ruling № 87770983, 21.02.2020, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4934/19

Номер провадження 2/213/577/20

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

21 лютого 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання – Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Гузєв Ігор Григорович, до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

Представника позивача - Адвокат Гузєв І.Г. звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача ПрАТ «Інгулецький ГЗК» на користь позивача 834 600 гривень без урахування податку з доходів фізичних осіб, завданої внаслідок смерті сина на виробництві.

Сторони про дату, місце та час судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, але до суду не з`явилися.

Відповідач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка мотивована тим, що після відкриття провадження у справі позовні вимоги позивача задоволено відповідачем добровільно. В заяві зазначено, що наслідки, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу та представнику відомі та зрозумілі.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Гузєв Ігор Григорович, до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Нестеренко