Court ruling № 87770792, 24.02.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/160/20

2-с/212/16/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

27.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ -2011», 50081 м. Кривий Ріг м-н 5 Зарічний, 8а ( код р/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305750, ЄДРПОУ 37861681) суму заборгованості за період з 01.12.2016 по 01.12.2019 р.р. за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 6 429 гривень 81 копійок; інфляційні збитки в розмірі 711 гривень 99 копійки, пеню в розмірі 2 гривни 93 копійок та судовий збір в розмірі 192 гривень 10 копійок.

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначала, що в порушення вимог ч.ч.1.2. ст..169 ЦПК України вона отримала копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу без додатка 1 до цієї заяви. Крім того, в матеріалах даної цивільної справи відсутнє платіжне доручення, яке підтверджує факт сплати заявником судового збору на користь держави за подання ним заяви про видачу судового наказу. Заявлений період заборгованості з 01.12.2016 року по 01.12.2019 року не відповідає дійсності, оскільки 15.08.2019 року за адресою : АДРЕСА_2 створене ОСББ «Адамант» і з 01.11.2019 року ОСББ «Адамант » самостійно здійснює обслуговування АДРЕСА_3 шляхом самозабезпечення через статутні органи об`єднання. Також відсутні в матеріалах цивільної справи відомості про наявність укладання договору між заявником та боржником ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 . Копію такого договору заявником до суду не надано. Таким чином, оскільки договір на утримання будинків, споруд та прибудинкової території не був укладений між заявником та боржником - нарахування за вищевказані послуги є безпідставними. Додаток 3 розрахунку суми боргу не є доказом заборгованості та не може бути прийнятий судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 27 січня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/160/20, 2-н/212/249/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ -2011», 50081 м. Кривий Ріг м-н 5 Зарічний, 8а ( код р/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305750, ЄДРПОУ 37861681) суму заборгованості за період з 01.12.2016 по 01.12.2019 р.р. за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 6 429 гривень 81 копійок; інфляційні збитки в розмірі 711 гривень 99 копійки, пеню в розмірі 2 гривни 93 копійок та судовий збір в розмірі 192 гривень 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ -2011», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Власенко