
№ 201/270/19
провадження 2/201/371/2020
У Х В А Л А
24 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. від 11 лютого 2019 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення підготовчого засідання.
Представником позивача – Якімовим В.А. 24 лютого 2020 року до суду було надіслано електронною поштою заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До суду докази направлення учасникам процесу не біли надані, тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 212, 258-260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Антонюк
The court decision No. 87770693, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 201/270/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: