
Справа № 161/18953/18
Провадження № 1-в/161/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 лютого 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., при секретарі Матвійчук Н.І., за участю представника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області Ковтун Н.М., прокурора Хилюка В.В., розглянувши клопотання інспектора ЛуцькогоМРВ філіїЦентру пробаціїв Волинськійобласті КовтунН.М.пророзстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області Ковтун Н.М. звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представником Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області Ковтун Н.М. подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду та його повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання інспектора ЛуцькогоМРВ філіїЦентру пробаціїв Волинськійобласті КовтуенН.М.пророзстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_1 повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
The court decision No. 87770092, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/18953/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: