Court ruling № 87769987, 24.02.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17639/19

Провадження № 2/161/74/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку

клопотання представника акціонерного товариства “Український інноваційний банк України” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває заява про видачу дублікату виконавчого листа , заміни сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-6788-11 за позовом акціонерного товариства “Український інноваційний банк України”в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від представника акціонерного товариства “Український інноваційний банк України” надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю можливості направити свого представника у м.Луцьк, для участі в судовому засіданні 03.03.2020 о 11год.00хв.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд задовольнити клопотання про участь представника акціонерного товариства “Український інноваційний банк України” у справі №2-6788-11, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в одному з судів, що знаходиться у м.Києві: а саме: Господарського суду м.Києва, Оболонського районного суду м.Києва, Дарницького районного суду м.Києва, Деснянського районного суду м.Києва, Шевченківського районного суду м.Києва, Солом`янського районного суду м.Києва, Голосіївського районного суду м.Києва та Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На думку суду, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Представником акціонерного товариства “Український інноваційний банк України” не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Зважаючи на складність даної справи, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін у справі при розгляді її безпосередньо у залі судового засідання.

Крім того, станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в суді велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції. Відсутність технічної можливості фактично унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 березня 2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника акціонерного товариства “Український інноваційний банк України” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника акціонерного товариства “Український інноваційний банк України” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 2-6788-11, провадження №6/161/96/20.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта