Court ruling № 87769848, 24.02.2020, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Копія

154/3638/19

2/154/147/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача: Католик Ю.В., Цьось Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання», Володимир-Волинської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивач подав клопотання про заміну первісного неналежного відповідача КП «Володимир-Волинське ТМО» на належного Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання в особі ліквідаційної комісії з припинення комунального закладу охорони здоров`я Володимир-Волинського територіального медичного об`єднання та відокремленого структурного підрозділу Володимир-Волинська стоматологічна поліклініка. Заяву обгрунтовує тим, що згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, осіб-підприємців та громадських формувань, комунальний заклад охорони здоров`я – Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання не припинив свою діяльність, а тому саме дана юридична особа є належним відповідачем у справі.

Представиники відповідача не заперечили щодо даної заяви.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що комунальний заклад охорони здоров`я – Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання не припинив свою діяльність.

Зважаючи на дану обставину, а також, що саме позивач визначає у справі відповідачів, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

постановив:

Замінити первісного відповідача КП «Володимир-Волинське ТМО» належним відповідачем – Комунальний заклад охорони здоров`я «Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання» в особі ліквідаційної комісії з припинення комунального закладу охорони здоров`я Володимир-Волинського територіального медичного об`єднання та відокремленого структурного підрозділу Володимир-Волинська стоматологічна поліклініка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно зоригіналом.

Суддя А.А. Каліщук