Court ruling № 87769709, 24.02.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

24.02.2020м. ДніпроСправа № 904/8248/16

За скаргою: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", с. Гора Київської області

на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

У справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", с. Гора Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Консалтинг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 84 982,13 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У вересні 2016 року Державне підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Консалтинг" штрафні санкції у розмірі 84 982,13 грн., з яких: пеня у розмірі 53 029,65 грн.; штраф у розмірі 31 952,48 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Консалтинг" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" пеню у сумі 26 309,04грн., штраф у сумі 15 876,24грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1 371,33грн.

13 грудня 2016 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016, які набрало законної сили 13.12.2016 видано наказ №904/8242/16.

18 лютого 2020 року Державне підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, якою просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову у виконавчому провадженні № 53475740 державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (правонаступником якого є Металургійний ВДВС м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочкарьової Є.Г. від 20.12.2019 про повернення виконавчого документа, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 № 904/8248/16 відповідачу;

- зобов`язати державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочкарьову Є.Г. відновити виконавче провадження № 53475740 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 № 904/8248/16 та вжити всі належні та передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи з примусового виконання даного наказу.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Розглянувши скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 04.03.20 о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу (боржнику):

- надати до суду відзив на скаргу, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу (стягувачу);

Державному виконавцю:

- надати до суду відзив на скаргу, докази в обґрунтування своїх заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу (стягувачу).

Зобов`язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва