
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Київ № 640/23817/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане в адміністративній справі
за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Донецькій областідо Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення податкового боргу
за участі представників сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідача - не з`явився
В С Т А Н О В И В :
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (далі - відповідач), в якому просить суд: стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1 415 919,96 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на територіальну віддаленість позивача та з урахуванням ситуації яка сталась у Донецькій області.
18 лютого 2020 року у підготовчому засіданні задоволено клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Так, згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи обставини даної адміністративної справи, а також з урахуванням територіальної віддаленості позивача від міста Києва, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 163-164, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Призначити підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення заборгованості , яке буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 03 березня 2020 року об 13:40 год.
2. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал №6.
3. Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя (проспект Металургів, 31, Маріуполь, Донецька область, 87500) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області з Окружним адміністративним судом міста Києва 03 березня 2020 року об 13:40 год.
4. Копію ухвали направити представникам сторін та Жовтневому районному суду міста Маріуполя.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко
The court decision No. 87767550, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/23817/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: