Court ruling № 87767497, 21.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 лютого 2020 року справа №640/17299/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про залучення до участі у справі Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України в якості співвідповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГенерального штабу Збройних Сил Українипровизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генерального штабу Збройних Сил України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за додаткову відпустку, як учаснику бойових дій за період з 29 грудня 2014 року по 11 січня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме з 11 січня 2019 року; 2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні відпустки, як учаснику бойових дій за період з 29 грудня 2014 року по 11 січня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме з 11 січня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/17299/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшов уточнений адміністративний позов, у якому позивач просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за додаткову відпустку, як учаснику бойових дій за період з 29 грудня 2014 року по 11 січня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме з 11 січня 2019 року; 2) зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України та Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні відпустки, як учаснику бойових дій за період з 29 грудня 2014 року по 11 січня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме з 11 січня 2019 року.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України в якості співвідповідача.

2. Запропонувати Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Роз`яснити Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву від Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Запропонувати Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко