Court ruling № 87767468, 20.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2020 року м. Київ № 640/1880/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяв та додані до неї матеріали

за позовом Громадської організації «БІЗНЕС-ВАРТА»доНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) Конкурсної комісії для підготовки проведення конкурсу з формування персонального складу Громадської ради при Національному агентстві України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинівпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «БІЗНЕС-ВАРТА» звернулась до суду з даним позовом, в якому просять:

1) визнати протиправними дії Конкурсної комісії для підготовки проведення конкурсу з формування персонального складу Громадської ради при Національному агентстві України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в частині складення Звіту, затвердженого протоколом від 14.01.2020 № 2, яким визначено ОСОБА_1 кандидата до складу Громадської ради при АРМА, висунуту Громадською організацією «БІЗНЕС-ВАРТА», такою, що не допускається до участі в інтернет-голосуванні;

2) скасувати результати інтернет-голосування для формування складу Громадської ради при АРМА;

3) зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) провести повторне інтернет-голосування для формування складу Громадської ради при АРМА, допустити кандидата ОСОБА_1 , делеговану Громадською організацією «БІЗНЕС-ВАРТА» до участі в повторному інтернет-голосуванні для формування складу Громадської ради при АРМА.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі, шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору в сумі 4 204,00 грн. за розгляд судом всіх позовних вимог немайнового характеру.

Вказана ухвала вручена позивачу 07.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105104703506.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 13.02.2020.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва 10.02.2020 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить розглядати заявлену ГО «БІЗНЕС-ВАРТА» позовну заяву з наступними вимогами:

1) визнати незаконним звіт Конкурсної комісії для підготовки проведення конкурсу з формування персонального складу Громадської ради при Національному агентстві України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, затверджений протоколом № 2 від 14.01.2020, в частині визначення ОСОБА_2 (після зміни прізвища - ОСОБА_1 ) кандидата до складу Громадської ради при АРМА, висунуту Громадською організацією «БІЗНЕС-ВАРТА», такою, що не допускається до участі в інтернет-голосуванні;

2) скасувати результати інтернет-голосування за кандидатів для формування складу Громадської ради при АРМА, що було проведено 20.01.2020.

Виходячи з даних позовних вимог, судом встановлено, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Однак, станом на 20.02.2020 позивач не надав доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. за розгляд судом всіх позовних вимог немайнового характеру; з заявами / клопотаннями про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався.

Не усунення позивачем недоліку в частині сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Отже, позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 названого Кодексу.

Суддя П.О. Григорович