Court ruling № 87767358, 03.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

03 лютого 2020 року м. Київ № 640/23334/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - адвокат Данілін А.Ю.;

відповідача - Кіцак П.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання незаконним та скасування наказу Генерального прокурора України від 29.10.2019 №1306ц про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу забезпечення представництва у Верховному Суді управління представництва інтересів держави в суді Департаменту підтримання обвинувачення та представництва інтересів держави в судах Генеральної прокуратури України на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру":

- поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу забезпечення представництва у Верховному суді управління представництва інтересів держави в суді Департаменту підтримання обвинувачення та представництва інтересів держави в судах Генеральної прокуратури України, рішення про поновлення на роботі піддати негайному виконанню;

- стягнення з відповідача негайно на користь позивача заробітну плату у межах суми стягнення за один місяць;

- стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.10.2019 по день поновлення на роботі;

- зобов`язання відповідача внести виправлення до трудової книжки позивача стосовно звільнення позивача.

У підготовче судове засідання, 03.02.2020, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав, зазначив, що наказ, яким ліквідовано у структурі та штатному розписі Генеральної прокуратури Департамент підтримання обвинувачення та представництва інтересів держави в судах, не містить будь-яких дат початку виконання, будь-яких фактичних змін в організації виробництва праці не відбулось, окрім зміни назви. Оскільки не відбулось ліквідації чи реорганізації органу, не було скорочення штатної чисельності органу не було правовиз підстав для звільнення позивача.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши що звільнення позивача відбулось у зв`язку з неподанням ним відповідної заяви щодо переведення до Офісу генерального прокурора та у зв`язку з цим наміру пройти атестацію і не пов`язано із прийняттям Генеральним прокурором наказу від 17.09.2019 №54шц про удосконалення організації Генеральної прокуратури України.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2020 року о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2020 року.

Суддя В.А. Донець