Court ruling № 87767357, 24.02.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 лютого 2020 року справа № 580/3638/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до директора Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати дії відповідача незаконними;

- зобов`язати зробити капітальний ремонт житла;

- відшкодувати шкоду 120 000 000 000 000 грн 00 коп.;

- забезпечити позивача безоплатною правовою допомогою;

- витребувати у відповідача всі заяви позивача за 2019 рік щодо безкоштовного капітального ремонту житла і відповіді на них.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Зазначена ухвала направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною ним у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ). Однак повернулась до суду 02.01.2020 з довідкою поштового відділення про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

У подальшому згідно з супровідним листом від 08.01.2020 у справі № 580/3638/19 ухвала від 25.11.2019 повторно направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вказаною вище адресою. Однак також повернулась до суду 11.02.2020 з довідкою поштового відділення про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвала вважається врученою належним чином.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху. Клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надав.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали суду від 25.11.2019 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький