Court ruling № 87767352, 24.02.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року справа № 580/613/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Черкаський зональний відділ військової служби правопорядку з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), в якій просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця (ВП №60833414) від 10.12.2019 №10588/2110 (вхід. №2525 від 20.12.2019) про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження;

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця (ВП №60833414) від 10.12.2019 №10585/2110 (вхід. №2526 від 20.12.2019) про стягнення виконавчого збору;

- визнати неправомірними дії державного виконавця щодо прийняття постанови від 10.12.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору (ВП № 53052461) та скасувати дану постанову.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не вказано адреси електронної пошти позивача (відомості про її наявність чи відсутність) та відповідача (чи відомі такі відомості позивачу).

Також, в позовній заяві позивач визначив в якості відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), в той час як предметом оскарження в даній адміністративній справі є дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою приведення позовної вимоги у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачу необхідно уточнити відповідача (ів) у справі та/або зміст позовних вимог.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не зазначено в позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-IX прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Позовна заява Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку містить вимоги майнового характеру: про визнання неправомірною та скасування постанови ВП №60833414 від 10.12.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 144,01 грн; про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця ВП №60833414 від 10.12.2019 про стягнення виконавчого збору в сумі 16692,00 грн; та вимогу немайнового характеру про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо прийняття постанов державного виконавця від 10.12.2019 про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Таким чином, за подання до суду вказаного адміністративного позову позивачу необхідно сплатити 2102 грн. судового збору. Розрахунок: (144,01 + 16692,00) (ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору) = 252 грн 54 коп., однак не менше 2102 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору для подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA418999980313121206084023002, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ______ (назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування постанов - залишити без руху.

2. Надати Черкаському зональному відділу Військової служби правопорядку десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п.п. 2, 4, 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копії для відповідача;

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

3. У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель