
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
24 лютого 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1488/19-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, заявлену у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (далі - відповідач або ГУНП ), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №993 від 08.08.2019 року "Про тимчасове відсторонення від виконання обов`язків» в частині тимчасового відсторонення від виконання службових обов`язків за займаною посадою заступника начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_1 , а також виданий на його підставі наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №114 о/с від 08.08.2019 року «По особовому складу» в частині відсторонення від займаної посади заступника начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №637 від 17.10.2019 року "Про застосування дисциплінарного стягнення" в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність до заступника начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_1 .
13.02.2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №993 від 08.08.2019 року "Про тимчасове відсторонення від виконання обов`язків» в частині тимчасового відсторонення від виконання службових обов`язків за займаною посадою заступника начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_1 , а також виданий на його підставі наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №114 о/с від 08.08.2019 року «По особовому складу» в частині відсторонення від займаної посади заступника начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а відповідно до частини 2 цієї ж статті КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, при цьому вона не порушує права та свободи будь-якої особи, відповідає вимогам процесуального закону, суд задовольняє її та залишає позов без розгляду в частині позовних вимог, що зазначені у цій заяві.
На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача щодо залишення позову без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.
Залишити позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів у в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №993 від 08.08.2019 року "Про тимчасове відсторонення від виконання обов`язків» в частині тимчасового відсторонення від виконання службових обов`язків за займаною посадою заступника начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_1 , а також виданий на його підставі наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №114 о/с від 08.08.2019 року «По особовому складу» в частині відсторонення від займаної посади заступника начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_1 , без розгляд.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Анісімов
The court decision No. 87767295, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 824/1488/19-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: