
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
24 лютого 2020 р. м. Чернівці справа № 824/91/19-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" звернулося до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернівецькій області в якому просить :
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами від 17.01.2019 р. № ЧВ-1512/18/321/НД/АВ/П/ЗБ-1ФС/122 про накладення штрафу в розмірі 11169,00 грн ;
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами від 17.01.2019 р. № ЧВ-1512/18/321/НД/АВ/П/МГ-2ФС/123 про накладення штрафу в розмірі 967980,00 грн;
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами від 17.01.2019 р. № ЧВ-1512/18/321/НД/АВ/П/ІП-3ФС/124 про накладення штрафу в розмірі 3723,00 грн.
Ухвалою суду від 21 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по адміністративній справі.
22.04.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду зупинено провадження у адміністративній справі №824/91/19-а - до прийняття та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративний справі № 824/349/19-а.
Відповідно до норм статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду 08.07.2019 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, направлення на проведення перевірки, - відмовлено повністю. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" залишити без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року - без змін.
З урахуванням того, що провадження у даній адміністративній справі ухвалою суду від 22.04.2019 року зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 824/349/19-а - а судове рішення у названій справі станом на час вирішення питання про поновлення провадження у справі набрало законної сили, суд дійшов висновку, що відпали обставин, які слугували причиною зупинення провадження. Відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено, та призначити дату, час і місце проведення судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 242, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 10:00хв. 10 березня 2020 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Маренич
The court decision No. 87767285, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 824/91/19-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: