
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про розгляд справи в режимі відеоконференції
Справа № 500/63/20
24 лютого 2020 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27.02.2020 о 11:30 год.
20 лютого 2020 року на адресу суду поступило клопотання від відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником відповідача клопотання за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд за може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області - селищного голови Мицканюка Василя доручити Верховинському районному суду Івано-Франківської області.
Керуючись статтями 195,205, 223, 229, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити повністю.
Провести розгляд справи, який призначено на 27 лютого 2020 року о 11:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20 в режимі відеоконференції.
Доручити Верховинському районному суду Івано-Франківської області (вул. Жаб`євська, 76, с. Верховина, Івано-Франківської області) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 27 лютого 2020 року о 11:30 год. за участю представника відповідача Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області - селищного голови Мицканюка Василя.
Представнику відповідача Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області - селищному голові Мицканюку Василю прибути 27 лютого 2020 року о 11:30 год. до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Верховинському районному суду Івано-Франківської області для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Подлісна І.М.
Копія вірна
Суддя Подлісна І.М.
The court decision No. 87766894, Ternopil District Administrative Court was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 500/63/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: