Court ruling № 87766792, 24.02.2020, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні

Справа № 500/436/20

24 лютого 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3215 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Пацулу Василя Олександровича звернувся до суду з позовом до Військової частини А3215, у якому просив зобов`язати Військову частину А3215 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій, передбаченої статтею 16-2 Закону України "Про відпустки" та пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за період з 22.07.2015 по 21.11.2018.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

21.02.2020 за вх.№2883/20 на адресу суду від представника позивача адвоката Пацули В.О. надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом до суду сторін. У клопотанні зазначено: "Враховуючи, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження, на даний час у позивача відсутні докази, якими він обґрунтовує свій позов, нам не відома позиція відповідача у цій справі", то представник позивача просить провести розгляд справи в судовому засіданні з обов`язкових повідомленням та викликом представника позивача для надання додаткових пояснень у справі.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника позивача задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При цьому клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

За приписами частини сьомої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даній справі інших заяв по суті справи до суду ще не надходило. Строк для подання відзиву, встановлений ухвалою суду від 17.02.2020, (п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі) ще не закінчився, а тому суд вважає безпідставними та необгрунтованими, наведені представником позивача у клопотанні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Щодо подання доказів та додаткових пояснень, то КАС України не передбачає їх надання саме у судовому засіданні. Подання доказів регламентовано статтею 79 КАС України, а тому позивач (його представник) з дотримання вимог цієї норми мають подавати докази до суду. Щодо додаткових пояснень, то ухвалою суду від 17.02.2020 позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, в які позивач, ознайомившись з відзивом на позов, викладає свої додаткові пояснення та міркування.

З огляду на наведене, та враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що відсутня необхідність проведення судового засідання, а наведені представником позивача обставини не перешкоджають розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У зв`язку із чим у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін належить відмовити.

Керуючись статтями 12, 166, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3215 про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Чепенюк О.В.