
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ, ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
17 лютого 2020 року Справа № 280/798/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання про поновлення провадження, заміни відповідача, залучення співвідповідача та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-64167-59 від 15.11.2018;
визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-64167-59 від 14.02.2019;
відкоригувати (зменшити) дані інтегрованої картки платника - ОСОБА_1 по єдиному внеску на суму 8973,44 грн.
Ухвалою суду від 18.06.2019 провадження у справі №280/798/19 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19 (провадження Пз/9901/10/19).
У відповідності до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що рішення суду від 04.12.2019 у справі №520/3939/19 набрало законної сили 04 грудня 2019 року.
Враховуючи те, що провадження у справі №280/798/19 було зупинено саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/3939/19, суд вважає, що у зв`язку з настанням таких обставин, провадження у справі №280/798/19 підлягає поновленню.
17 лютого 2020 від начальника ГУДПС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання, в якому просить замінити Головне управління ДФС у Запорізькій області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Представник відповідача в обґрунтування заяви посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», в якій зазначено, що урядом постановлено: утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу; установити, що Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Також представник відповідача зазначає, що відповідно до ч.7 ст.5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» від 17.03.2011 №3166-VІ, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, щодо яких набрав чинності акт Кабінету Міністрів України про їх припинення, продовжують здійснювати повноваження та функції у визначених сферах компетенції до завершення здійснення заходів з утворення міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, до якого переходять повноваження та функції міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, що припиняється, та можливості забезпечення здійснення ним цих функцій і повноважень, про що видається відповідний акт Кабінету Міністрів України.
Але суд зазначає, що вищевказані норми не можуть бути застосовані та не розповсюджуються до даних правовідносин, оскільки Головне управління ДФС у Запорізькій області не є центральним органом виконавчої влади.
Крім того суд зазначає, що Головне управління ДФС у Запорізькій області, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебуває в стані припинення та станом на 27.01.2020 не є ліквідованим.
У зв`язку з вищевикладеним, у суду відсутні правові підстави для заміни відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області на Головне управління ДПС у Запорізькій області.
17.02.2020 позивачем до суду подано клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги позивача містять вимогу зобов`язального характеру, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача по справі - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945).
Крім того, для з`ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області належним чином засвідчені копії інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 з «ЄСВ» за період з 01.01.2017 по 01.03.2020.
Відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Головного управління ДПС у Запорізькій області доказів по справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 183, 236, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №280/798/19.
У задоволенні клопотання представника ГУДПС у Запорізькій області про заміну відповідача - відмовити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача: Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945).
Призначити наступне судове засідання на 10 березня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 15 год. 00 хв.
Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області належним чином засвідчені копії інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 з «ЄСВ» за період з 01.01.2017 по 01.03.2020.
Копію ухвали направити Головному управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) для виконання.
Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 04 березня 2020 року подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.
У судове засідання повістками викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя М.С. Лазаренко
The court decision No. 87765657, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 280/798/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: